«Мужчины деградировали настолько, что даже напрягаться не хочется»

Вопрос:

Здравствуйте, Анатолий!

Прочла статью о треугольнике. Позвольте с Вами не согласиться. Каждая пара-это уникальное явление. И застоя вообще нет в природе. Все отношения куда-то двигаются, по какому-то сценарию. Не все люди любят новизну и перемены.

Часто такие женщины (способные к перевоплощению) отталкивают мужчин. А наоборот надежные, домашние, одинаковые удерживают в стойле. (Это Ваше высказывание) Кстати, отчего-то именно таких считают надежными, хотя они чаще всего могут вести двойную жизнь?!

Новизна многих пугает. Это значит и он должен быть другим, а хочется как всегда. Остальное- «приправа к основному блюду.» Как там у Пушкина: «Привычка свыше нам дана, замена счастия она».

Мы живем в обществе с двойной моралью. Где у мужчин двойной стандарт, но не официальный как в мусульманстве, а подпольный. У нас вообще редко что называют своими именами. Появление третьего можно объяснить простым желанием отведать новое блюдо. Дома какое бы оно новое не было, все равно старое.

И главное – «постоянное кормление» и никуда не денется. А третий является проблемой в зависимости от срока его появления. Или наоборот не проблемой. Мне очень хочется понять вашу терминологию. Какую женщину вы называете мудрой? Ну и мужчину тоже соответственно.

Это что-то типа Шахерезады? Поскольку я женщина, то мыслю как женщина, хотя и имею очень развитое аналитическое мышление.

Наблюдая семейные пары: везде, где только возможно, я пришла к выводу, что каждая держится на своих слабостях и взаимовыгодных условиях. И редко какая-то третья сторона может это нарушить. Только если условия предлагаются повыгоднее и пособлазнительнее выглядит новый пирожок. А потом нередко – снова домой, к «старой мамочке» (не в смысле возраста).

Я очень хорошо понимаю жен декабристов, но мужчины деградировали настолько, что даже напрягаться не хочется. Разучились женщины себя уважать вероятно. Боятся, как вы пишете, остаться без «личного козла» (это из анекдота).

А отношения – это обоюдный процесс. Как коммуникатор и реципиент. Ну это мое субъективное мнение. Мужчинам больше сходит с рук потому, что общество патриархальное и мамашки их с детства портят своей безалаберностью.

С уважением, Ириша

Ответ:

Здравствуйте, Ирина!

Анатолий сейчас в поездке, надеюсь, Вас не обидит, что на Ваше письмо отвечу я – его жена.

Прежде всего, спасибо за то, что не промолчали, за честность. И активность. Думаю, Вам не безразлично, как Вы живёте… И это здорово – всегда есть шанс стать счастливее.

Много вопросов Вы задали в своём письме. Отвечая на них, можно, наверное, полкниги по психологии написать…

Для начала давайте будем говорить только за себя – за женщин, нам бы с собой разобраться, а там, глядишь, и на мужчин уже по-другому посмотрим. Двойные стандарты у мужчин в разных обществах только в ответ на двойные стандарты у нас – женщин.

Это мы, имея одну суть – Любовь, одно предназначение – любить, можем раскрыть и реализовать её во всех проявлениях в любви к мужчине. Потому что именно это взаимодействие творит самое удивительную материализацию – нового человека, не говоря уже о других материальных объектах жизни, которые являются результатом, следствием! наших отношений, а не целью.

А мы чаще всего это путаем местами и в жизни вместо того, чтобы думать о том, как стать для мужчины ещё более красивой, ласковой, понимающей, чувствующей, сексуально притягивающей (чтобы именно через нас ему в полной мере открылось блаженство жить) думаем и живём по принципу трёх Д: «деньги, дети, делать», и чтобы всё, «как у людей»…

И поэтому он не в полёте, как положено орлу, не в прыжке, как положено льву, а в лучшем случае – в стойле, а в худшем – в хлеву (при статусе «личного козла»). Просто когда женщина любит (именно любит, не путать с имеет), то мужчина свободен. И вот этот союз Любви и Свободы и есть истинная жизнь, истинное счастье. Потому что любовь РАСТЁТ! Поверьте, я знаю, о чём я говорю…

Вы ТАК умеете любить, чтобы он был свободен? И так ЖИТЬ с ним?

Я вот учусь…

С уважением, Ольга.